Luján: el abogado del policía acusado de chocar y matar a una mujer negó que haya existido una picada

Avanza la investigación por el trágico choque ocurrido en el partido de Luján, en el que una mujer murió y otras dos personas resultaron heridas. En ese marco, el abogado del policía imputado negó que se haya tratado de una picada y sostuvo que existen elementos periciales que indican la participación de otro auto aún no identificado.

La postura de la defensa

El abogado Pablo Nicolás Merlo, defensor de Gastón Maximiliano Montepeloso (38), el policía imputado en la causa, aseguró que "no hay pruebas que logren acreditar que hubo una picada de vehículos" en los momentos previos al accidente fatal.

Según explicó el letrado, la hipótesis de una carrera ilegal no estaría respaldada por las pruebas incorporadas hasta el momento al expediente judicial, y apuntó a la posible intervención de un tercer automóvil que se habría dado a la fuga.

El choque fatal en la Ruta 6

El hecho ocurrió el sábado por la tarde sobre la Ruta Provincial 6, a la altura del Polo Club La Cañada, cuando el Honda Civic conducido por Montepeloso cruzó de carril e impactó de frente contra un Chevrolet Prisma en el que viajaba una familia.

Como consecuencia del choque, Vanesa Yanina Escalante, de 36 años, falleció en el acto. Su pareja, Marcelo Emmi, y la hija de ambos, de 13 años, resultaron heridas y debieron ser rescatadas por los Bomberos Voluntarios de la zona y trasladadas a un centro de salud.

La hipótesis de un tercer vehículo

Merlo detalló que en la causa existe un registro fílmico donde se observa a un automóvil -que aparenta ser un BMW gris- circulando a alta velocidad y superando al vehículo de su defendido instantes antes del siniestro. "De manera casi inmediata se produce el despiste y el cruce al carril contrario", explicó.

Además, señaló que las pericias mecánicas y accidentológicas realizadas hasta el momento respaldarían la hipótesis de una colisión por "raspado positivo", es decir, un roce entre el Honda Civic y otro vehículo, que habría desencadenado la maniobra fatal.

En el mismo sentido, el abogado indicó que en el lugar del hecho se detectó una huella de frenada que no correspondería al auto conducido por Montepeloso, lo que reforzaría la posibilidad de que otro vehículo haya participado del hecho y se haya dado a la fuga.

La situación judicial del imputado

En relación con el test de alcoholemia que dio positivo, la defensa aclaró que aún resta el resultado de una pericia toxicológica, que será determinante para establecer con precisión el estado del conductor al momento del choque.

Montepeloso fue detenido tras el hecho, pero este miércoles recuperó la libertad por decisión del juez de Garantías N°1 de Mercedes, Luis Marcelo Giacoia, quien rechazó el pedido de detención formulado por la fiscal Mariana Suárez, de la UFI N°9.

Según argumentó el magistrado, la detención resultaba desproporcionada en esta etapa del proceso y existía falta de mérito. No obstante, le impuso una serie de medidas, entre ellas fijar domicilio, presentarse ante la Justicia cuando sea requerido, la retención de la licencia de conducir y la prohibición de acercamiento a las víctimas sobrevivientes y a los familiares de la mujer fallecida.

Cómo sigue la causa

El policía continúa imputado por los delitos de homicidio culposo agravado por la conducción imprudente y negligente y lesiones culposas, con una pena en expectativa que va de tres a seis años de prisión.

Mientras tanto, la investigación continúa con el análisis de cámaras de seguridad de la zona y nuevos informes periciales, con el objetivo de reconstruir con precisión la mecánica del choque y determinar si efectivamente existió un tercer vehículo involucrado.