Preocupación por el cierre de más de 12.000 Pymes en el primer año de Javier Milei, según IPA
Industriales alertan sobre una "catástrofe social" si no se define un plan productivo. El ritmo de cierres se asemeja al registrado durante la pandemia.
La situación de las pequeñas y medianas empresas industriales sigue siendo crítica en la Argentina. Según el último informe del Observatorio de Industriales Pymes Argentinos (IPA), en el primer año de gestión del presidente Javier Milei cerraron más de 12.000 Pymes, una cifra que genera alarma en el sector productivo y pone en jaque la sostenibilidad del empleo.
Desde IPA advirtieron que la pérdida de unidades productivas entre enero de 2024 y enero de 2025 es comparable a la que se vivió en plena pandemia. El presidente de la entidad, Daniel Rosato, reclamó al Gobierno nacional "la urgente implementación de una política industrial" que evite una crisis mayor.
"El ritmo de destrucción de empresas es alarmante. Las condiciones macroeconómicas actuales son insuficientes para competir frente a la importación indiscriminada y el financiamiento externo que reciben otras industrias", advirtió Rosato.
Más de 12.000 empresas cerraron en un año
El informe del Observatorio IPA, dirigido por el economista Federico Vaccarezza, reveló que la Argentina pasó de 511.630 empresas registradas en 2024 a 499.371 en junio de 2025, lo que representa una caída de 12.259 unidades productivas. La cifra se aproxima al pico de cierre durante la pandemia (2021), cuando el país quedó con 489.366 firmas activas.
Desde IPA advirtieron que esta situación podría profundizarse sin una intervención estatal efectiva. Las principales causas del cierre de Pymes son:
- La recesión económica prolongada.
- La alta presión fiscal.
- Las desigualdades frente a las importaciones.
- La falta de financiamiento y políticas activas de protección industrial.
El impacto en el empleo industrial y la producción
Además del cierre de empresas, el informe detalló que el empleo registrado cayó un 0,8% interanual en marzo, con una pérdida neta de 74.811 puestos de trabajo, afectando principalmente a sectores intensivos en mano de obra como:
- Administración Pública: -31.792 empleos.
- Industria: -18.172 empleos.
- Construcción: -14.413 empleos.
Si bien algunos indicadores muestran una recuperación sectorial parcial, especialmente en grandes empresas, las MiPyMEs manufactureras siguen operando muy por debajo de sus capacidades. El propio informe del IPA señala que "la economía crece, pero con bases frágiles y sin un derrame real hacia el consumo, la industria ni el empleo".
"La inflación bajó, pero no reactivó la demanda. Las reservas crecen por deuda y no por exportaciones. La recuperación no se siente en la mayoría de los hogares", detalló Vaccarezza.
Producción: leve repunte, pero con bases débiles
Según los datos de abril, la producción industrial creció un 8,5% interanual, marcando el quinto mes consecutivo de mejora. Sin embargo, esta suba se da sobre una base de comparación muy baja, ya que abril de 2024 había registrado una caída del -16,5%.
Entre los sectores que más crecieron se encuentran:
- Muebles: +36,2%.
- Maquinaria: +19,6%.
- Alimentos: +9,6%.
No obstante, rubros como Químicos (-0,3%) y Metales (-7%) siguen en retroceso. Desde IPA aseguran que la recuperación es desigual y que solo el 30,4% de los industriales espera mejoras en el corto plazo. El 69,6% restante anticipa estancamiento o deterioro.
IPA reclama un plan de desarrollo productivo
Rosato reiteró que IPA mantiene diálogo con el Estado a través de la Secretaría Pyme nacional, a cargo de Marcos Ayerra, pero subrayó que "es necesario alinear las buenas prácticas individuales con una política económica general orientada al desarrollo".
"Hay que definir qué modelo de país queremos. Si no se apoya la producción nacional, el camino es el de la destrucción del empleo y el cierre de fábricas", concluyó el titular de IPA.