Lousteau cuestionó las cifras de pobreza de Milei: "No son diez millones, son 670 mil"
Martín Lousteau cuestionó la magnitud de la baja de la pobreza difundida por Milei y aseguró, a partir de un estudio del CEDLAS, que unas 670 mil personas habrían salido de esa situación.
El diputado nacional Martín Lousteau puso en duda la magnitud de la reducción de la pobreza difundida por el Gobierno y se apoyó en un estudio del CEDLAS que recalcula el indicador teniendo en cuenta tres cuestiones metodológicas. Según su interpretación del trabajo, entre fines de 2023 y el primer semestre de 2025 unas 670.000 personas habrían salido de la pobreza. El INDEC informó esta semana que el índice volvió a subir y alcanzó el 32,3% durante el primer semestre de 2026.
El diputado nacional Martín Lousteau cuestionó las cifras utilizadas por el gobierno de Javier Milei para dimensionar la reducción de la pobreza en la Argentina y sostuvo que, al incorporar una serie de correcciones metodológicas planteadas por investigadores del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (CEDLAS) de la Universidad Nacional de La Plata, la mejora resulta considerablemente menor.
El planteo de Lousteau cobró especial relevancia después de conocerse el último informe del INDEC, que ubicó la pobreza en el 32,3% de las personas durante el primer semestre de 2026, frente al 28,2% registrado en la segunda mitad de 2025. El organismo oficial informó además una indigencia del 7,5%.
Lousteau no negó que la pobreza haya descendido desde el fuerte incremento registrado tras la devaluación de fines de 2023. Su cuestionamiento está centrado en la magnitud de esa reducción y en las comparaciones realizadas por el Presidente.
"La pobreza fue bajando, durante 2024 y 2025, respecto del pico postdevaluatorio. Eso no está en discusión. La pregunta que hay que hacerse no es si bajó, sino cuánto de eso es una mejora real".
El legislador basó su análisis en el trabajo "Medición de la pobreza en contextos de inflación cambiante: el caso de Argentina", elaborado por Iván Albina, Leonardo Gasparini y Leopoldo Tornarolli, investigadores del CEDLAS. El documento estudia el período 2018-2025 y analiza cómo tres cuestiones metodológicas pueden afectar la medición de la pobreza en escenarios de alta inflación y fuertes cambios de precios relativos.
Lousteau puso bajo la lupa la forma de medir la pobreza
El primero de los aspectos analizados está relacionado con los patrones de consumo utilizados para determinar la línea de pobreza.
El trabajo del CEDLAS estudió qué ocurre al incorporar información más reciente de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2017/2018 para reestimar el Coeficiente de Engel, uno de los componentes utilizados para determinar la línea de pobreza.
El impacto es considerable.
Para el primer semestre de 2025, por ejemplo, la medición oficial arrojó una pobreza del 31,6%, mientras que el ejercicio del CEDLAS utilizando patrones de consumo más recientes la ubicó en 39,7%.
El efecto de la inflación sobre ingresos y precios
El segundo elemento estudiado es el desfasaje temporal entre el período al que corresponden los ingresos relevados por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y el utilizado para valorizar las canastas de pobreza.
En períodos de inflación elevada, esa diferencia temporal puede alterar la comparación entre los ingresos que declaran las familias y el costo de los bienes y servicios utilizados para determinar si un hogar está por encima o por debajo de la línea de pobreza.
El CEDLAS señala precisamente que este problema adquiere particular importancia en contextos de inflación cambiante, por lo que realizó ejercicios para evaluar su incidencia sobre los resultados.
Las diferencias en los ingresos declarados por los hogares
El tercer punto está relacionado con el subreporte de ingresos.
La medición de pobreza utiliza información de la EPH, donde los hogares declaran sus ingresos. Los investigadores compararon esos datos con registros administrativos para estudiar posibles diferencias según la fuente de ingresos y cómo esas divergencias pueden afectar el indicador.
Los autores aclaran que las tres correcciones analizadas producen efectos cuantitativamente relevantes no solamente sobre el nivel de pobreza, sino también sobre su evolución a través del tiempo.
De 43,1% a 41,5%: el cálculo que destacó Lousteau
Al combinar las tres correcciones, el resultado presenta una trayectoria diferente de la que surge directamente de la serie oficial.
En el segundo semestre de 2023, el INDEC había registrado una pobreza del 41,7%, mientras que el ejercicio combinado del CEDLAS la ubica en 43,1%.
En el primer semestre de 2024, después de la devaluación, la medición oficial llegó al 52,9% y el ejercicio combinado la ubicó en 54,8%.
Para el segundo semestre de 2024 las cifras fueron 38,1% oficial y 45,9% en el ejercicio combinado. Finalmente, durante el primer semestre de 2025, fueron 31,6% y 41,5%, respectivamente.
| Período | Pobreza oficial | Ejercicio combinado CEDLAS |
| 2° semestre 2023 | 41,7% | 43,1% |
| 1° semestre 2024 | 52,9% | 54,8% |
| 2° semestre 2024 | 38,1% | 45,9% |
| 1° semestre 2025 | 31,6% | 41,5% |
Fuente: Documento de Trabajo Nº 370 del CEDLAS.
Lousteau: "No son diez millones"
A partir de esos resultados, Lousteau hizo foco en la comparación entre el final de 2023 y comienzos de 2025.
Según señaló, el ejercicio combinado implica una reducción de 1,6 puntos porcentuales, desde el 43,1% del segundo semestre de 2023 hasta el 41,5% del primer semestre de 2025.
El diputado tradujo esa diferencia a cantidad de personas y afirmó:
"La baja acumulada entre fines del 2023 y principios del 2025 es de 1,6 puntos. Traducido a personas, no son diez millones, mucho menos quince. Son seiscientas setenta mil (670.000) las que pudieron salir de la pobreza. Aun así, es una buena noticia".
Es importante precisar que los 670.000 corresponden a la interpretación realizada por Lousteau a partir del ejercicio metodológico del CEDLAS, y no constituyen el dato oficial de pobreza publicado por el INDEC.
La pobreza volvió a subir al 32,3% en 2026
La discusión se produce pocos días después de conocerse un dato que modificó nuevamente el escenario social.
El INDEC confirmó que la pobreza alcanzó al 32,3% de las personas durante el primer semestre de 2026. El porcentaje de hogares pobres fue del 24,4%, mientras que la indigencia alcanzó al 7,5% de las personas y al 5,6% de los hogares.
El 32,3% representa además un incremento de 4,1 puntos porcentuales frente al 28,2% registrado durante el segundo semestre de 2025.
Lousteau utilizó ese último dato para reforzar su planteo sobre la necesidad de analizar no solamente cuánto baja un indicador después de una crisis, sino también qué parte de esa mejora puede sostenerse en el tiempo.
Su análisis, sin embargo, no implica que el CEDLAS sostenga que no existió una caída de la pobreza: el propio estudio muestra un fuerte descenso desde el pico registrado durante el primer semestre de 2024. La discusión planteada está centrada en cuánto de esa variación permanece una vez introducidas las correcciones metodológicas estudiadas.
Carlos Bianco: "Si querés ganar una elección, con la pureza ideológica no alcanza"
Elecciones 2027 en Campana: Abella prepara la sucesión, Elisa se lanza y el peronismo mueve sus fichas
