Genoud: “El aumento de tasas que quiere Sanzio supera el 50%”

¿Cómo se rearmaron como oposición?

Desde el Concejo Deliberante, ocupando la mitad de las bancas, en ese lugar no puso la gente con su voto. Vamos a ser una oposición constructiva, con la experiencia de haber estado cuatro años en el Ejecutivo y conformando un espacio para seguir disputando las elecciones.

En el bloque hay referentes de distintos partidos políticos. ¿Se mantienen unidos?

Sí, estamos convencidos que, a diferencia de otros momentos, la fortaleza que tenemos como oposición es la unidad. Somos un solo bloque y estamos consolidados en valores y principios.

¿Qué rol ocupa la exintendenta Fernanda Antonijevic?

El contacto permanente lo tuvimos antes de ser gobierno y ahora el diálogo lo mantenemos. Ella forma parte de este espacio opositor. Antes de la sesión donde discutimos el presupuesto, estuve hablando con ella para interiorizarla sobre lo que quería el Ejecutivo y qué postura íbamos a adoptar nosotros.

¿Cómo es la relación con el oficialismo?

Tenemos diálogo con integrantes del Ejecutivo y algunos concejales. Estamos intentando ser lo más armónicos posibles, que el secretario de Hacienda siga siendo quien estuvo en nuestro gobierno es un gesto y una decisión muy importante; nuestra postura es continuar con todo lo que beneficia a Baradero y a medida que transcurra el tiempo se dará el funcionamiento en el Concejo. Sí tenemos en claro que como oposición tenemos que poner límites a lo que consideramos que no está bien; siempre desde el respeto y con intenciones de lograr acuerdos.

Con la aprobación del presupuesto demostraron que se puede acordar por medio del diálogo, sin llegar a mayores conflictos...

El presupuesto original tenía cuestiones que no correspondían, como por ejemplo las bonificaciones a los funcionarios, consideramos que no eran apropiadas para este momento y finalmente no se aplicaron. No coincidimos en cómo está distribuido el presupuesto, de todas maneras quisimos aprobarlo para darle esa herramienta al intendente.

Se viene la discusión por el aumento de las tasas, aunque en las boletas de enero se aplicó un 14,8%.

Lo que ocurrió el año pasado fue que se autorizó al Ejecutivo a aumentar hasta un 34,8% las tasas y cuando finalizó nuestro mandato quedó un 14,8% sin aplicar porque evaluamos que no era necesario porque hicimos una buena administración, no incrementamos gastos innecesarios. Después que asumió Sanzio, hizo un decreto y una de sus primeras medidas fue aumentar las tasas. Quiero aclarar que estaba facultado para hacerlo porque el Estado tiene continuidad más allá de quién sea la persona que ocupe el Ejecutivo. Lo paradójico es que el propio Sanzio, siendo concejal, no quiso darle la facultad al Ejecutivo para aumentar las tasas, votó en contra pero ahora lo usó.

¿Y al nuevo valor del ABL quieren aplicarle un 30% más? ¿Ustedes no lo van a aprobar?

Queremos dar una discusión sobre cómo están planteados los gastos. Consideramos que está la posibilidad de que el incremento sea menor y vamos a elaborar nuestro proyecto para explicarlo. Porque el Ejecutivo plantea que ese 30% sea de manera acumulativa y para junio en realidad el aumento superará el 50%. Ya subieron un 14,8%, sobre esos nuevos valores quieren aplicar un 15% y después un 15% más. Este gobierno puede evitar muchos gastos y así achicar el porcentaje de suba de tasas.

¿Van a dar quórum para sesionar?

Primero estamos reescribiendo la ordenanza para presentar nuestra propuesta, después no tenemos problemas de sentarnos a dialogar con el Ejecutivo para explicarles nuestra postura y finalmente será el tratamiento en el Concejo. Espero que lleguemos a un acuerdo como en el presupuesto.

¿Y si cada uno se planta en su postura?

Llegado ese caso tenemos que buscar un punto en común que sea beneficioso para todos, sobre todo para que los vecinos no paguen un 50% más en las tasas.